TRANSCURRIR UT (OCTUBRE 14 DE 2015)

El Jardín de las Delicias -  "El Bosco". Detalle panel derecho

Por: Carlos Arturo Gamboa B.

No hay nube por negra que sea

que no tenga un borde plateado.

R. Tagore

I

Terminé tan hastiado de los procesos seudo-democráticos de la Universidad del Tolima, que llevaba días sin hablar de ellos; pero como la realidad es atroz, es también inevitable. Y es que precisamente por estos días he visto a muchos sujetos a punto de regurgitar ante la descarada forma en que se viene haciendo “política” en el Alma Mater, nada distante al “circo” de la política regional. Hay que aclarar que, en los dos casos, lo más ausente de las acciones que se denominan “política”, es la política misma. Es casi un hallazgo de ultratumba encontrar personas defensoras de lo público, lo que si abundan son personajes de todas las calañas, preocupados por sus prebendas, sus puesticos, sus amigos y sus contratos. Y para defender “su privatización” de lo público, están dispuestos “a lo que sea”… Por todo esto, es urgente cambiar el sistema electoral de la Universidad del Tolima, pensar en la no reelección en cargos como decanaturas y rectoría, en cuestionar y debatir acerca de la participación directa de un sector como los egresados (a quienes suelen traer, en su mayoría, solo a votar), en ampliar la participación de sectores como los catedráticos y tutores, en crear un mecanismo que expulse de la universidad las pancartas, las chivas con guaro, las prebendas, las manipulaciones y los chantajes; es decir, construir un mecanismo de veeduría que funcione. Es urgente pensar en ello, antes de que la voracidad de las urnas se trague por completo el proyecto de universidad pública. !Bueno, lo que queda! Porque ya se ha tragado hasta algunos que otrora se jactaban de críticos.

II

Siguiendo ese mismo derrotero, muchos están pegados a sus puesticos esperando que el próximo 16 de octubre el Consejo Superior elija el rector para la Universidad del Tolima. Muchos hacen cálculos, tazan el bien y mal, suman y restan, y casi todos esperan que un mesías llegue a salvarlos. No hay mayor error que depositar en el otro la responsabilidad que nos compete. No creo en mesías, ni en los antiguos ni en los de estos tiempos. Por eso no veo cómo, con estos candidatos y estas políticas, la Universidad pueda superar el déficit social con la región, y cómo la región superará el déficit económico con la Universidad, punto central en la construcción de un futuro para la universidad pública del departamento. Eso no está en ninguna agenda del mesías que otros añoran, tampoco está la reconstrucción del sujeto universitario y la comunidad; por eso no estoy de acuerdo con esos muchos que esperan mesías en tiempos que reclaman proyectos colectivos, sumatoria de voluntades, compromiso con lo público y fortalecimiento de la ética.

III

Los nueve del patíbulo o también llamado Consejo Superior Universitario, no está exento de culpa en toda esta debacle por la que atraviesa la Universidad del Tolima. Ellos son apenas un remedo de lo que se llama democracia, es decir, de lo que asquea. No es mi labor juzgarlos por sus acciones, si lo fuera, ya estarían en el cadalso de su improcedencia. Solo podría decir que un representante estudiantil que no ha sido capaz de liderar ningún tipo de trasformación para beneficio de los estudiantes, no merece tal designación. Que un representante de los egresados que no ha sido capaz de desbaratar ese conciliábulo de diez que es la Junta de Egresados y que decide por miles y miles, no merece tal designación. Que un representante de profesores que permite que el 85% de los docentes universitarios (catedráticos y tutores) sean excluidos de las decisiones fundamentales para la Universidad, no merece tal designación. Que un representante de los gremios que solo busca plusvalía, no debería tener representación en una Institución que busca el posicionamiento de lo público, o sí, que asista, opine, pero que no decida. Que el Ministerio de Educación tenga su puesto, opine y nos deje decidir, igual que el Gobierno; ya suficiente injerencia tienen construyendo políticas lesivas para la educación pública. Que el Gobernador pague la deuda, y hasta lo podríamos dejar ayudar a decidir, no es presentable que el presidente del CSU de una Universidad Pública, sea al mismo tiempo sus mayor deudor. Los ex rectores deberían irse a descansar, si necesitamos su experiencia los consultaremos. Y las directivas académicas deberían suprimir esa representación, o hacerla incluyente para con los administrativos, operarios y demás sectores del orden del funcionariado ¿o es que ellos son funcionarios que tienen corona? En general, el CSU es solo un escenario de y para la parodia democrática, por eso no espero que ellos puedan decidir para el bien de la institución. Invito mejor a que estemos alertas porque siempre suelen decidir mal, sino miren los rectores que hemos tenido y las políticas que han implementado.

IV

“El mundo quiere ser engañado. Y se pondrá seriamente furioso si no lo haces”; afirmaba Walter Serner, el autor del Manual para los embaucadores; por lo tanto, no se puede intentar convencer a los peces de que es posible respirar fuera del agua. Cada cual tendrá su mesías y vivirá de sus esperanzas mezquinas, mientras un puñado estaremos al tanto de seguir defendiendo lo público, la educación y las posibilidades de transformación. Al menos ya tengo esbozado, para tal ocasión, un nuevo Transcurrir, solo tendré que escribir sobre el espacio en blanco el nombre del actual o el nuevo rector, por lo demás, creo que todo seguirá igual, o peor.