Por Nelson Romero Guzmán
Profesor Universidad del Tolima
–IDEAD-
La crisis de gobernabilidad
que vive Colombia está más que demostrada en los 28 días de paro y
movilizaciones contados hasta hoy. El gobierno comandado por Uribe-Duque, con
su política policiva y de militarización como vía de poder ejercido a través de
la fuerza, es una prueba de su ineficacia ejecutiva y de su incapacidad
política para resolver los problemas coyunturales y los cambios hacia el futuro
del país en beneficio de todos los ciudadanos, principalmente los jóvenes
ávidos de oportunidades. El presidente Iván Duque es el único llamado
constitucionalmente a resolverlos, pues fue elegido por una mayoría en un
escenario electoral que se supone lo legitimó para gobernar al país en el
periodo 2018-2022. Pero casi a un año de cumplirse el mandato, el Centro
Democrático, por el afán de mantenerse en el poder a costa de lo que sea frente
a una inoperancia que se pone a la vista de cualquier ciudadano del país, recurrió
a crear culpables para querer persuadir a la opinión pública de que son quienes
tienen a Colombia “al borde de la quiebra”. A otros —y no a ellos mismos—
pretenden achacar dicha inoperancia, dichos abusos y desafueros gubernamentales.
Este truco de señalar a otros cuenta con estrategias que se han venido
diseñando en el mismo Centro Democrático en cabeza del expresidente Álvaro
Uribe, en la medida que avanza el paro. Las estrategias son bastante
pervertidas y de todo tipo, principalmente a través del uso de los medios de
comunicación, especialmente la prensa escrita como la revista Semana y los
noticieros de televisión Caracol y RCN.
El Twitter, como red
social, ha sido otro de los medios masivos utilizados por el gobierno para
lavar su imagen ya bastante sucia y atacar a una supuesta izquierda que no es
la que gobierna, pero sí quiere hacer creer a los incautos que es la causante
de todos los males que aquejan al país. Fue así como el pasado 3 de mayo,
cuando ya el pueblo inconforme representado especialmente por jóvenes, se
movilizaba en ciudades y poblaciones haciendo que las marchas crecieran como
bola de nieve, el exmandatario Álvaro Uribe lanzó el siguiente Twitter:
Sin más ni menos, el Twitter va
escalando un mensaje tras otro, pero es sobre el último en orden descendente el
que sostiene toda la pirámide. Todo el Twitter en su lectura piramidal de abajo
hacia arriba o de arriba hacia abajo, resume la esencia y el veneno del
proyecto uribista de gobierno desde sus inicios. Inicialmente voy a recomponer
la lectura del mensaje y su sentido de abajo hacia arriba, para comprender todo
su enunciado: frente a la crisis de gobernabilidad que dio origen al estallido
social de la movilización, el uribismo se propone Resistir a través de una Revolución
Molecular Disipada, como lo único que impide
normalidad, escala y copa de los grupos que se movilizan, de ahí que también
sea urgente acelerar lo social, reconocer el Terrorismo más grande de lo imaginado
y es así como de debe fortalecer las
Fuerzas Armadas (FFAA), que están debilitadas
al ser igualadas al terrorismo del
proceso de paz en la Habana que creó
la JEP; por lo mismo, se requiere de
una narrativa y así anular ese accionar legítimo. La
estrategia es contundente y responde a una metodología precisa, en cadena,
punto por punto.
Cada enunciado del Twitter está dado
como un mandato, como una orden del twittero Uribe que tiene que cumplirse (que
además se ha cumplido a la letra). Pero ese acto comunicativo, ¿a quién va
dirigido?, ¿a un anónimo? No, en este caso son varios y uno solo los
destinatarios: Al mismo Álvaro Uribe, al presidente Iván Duque, al gobierno en
el poder con todos sus implicados, especialmente militares y policías y al
Partido Centro Democrático que los aglutina en uno solo. Es una orden del
centro y sus poderes en escala, hacia las márgenes, con el objetivo de mantener
una Seguridad Democrática basada en el fortalecimiento de las FFAA.
Cada palabra del Twitter son cargas
explosivas peligrosas que buscan dinamitar, eliminar y anular todo lo que no se
acomode a los requerimientos del proyecto uribista que pretende continuar
heredando el poder. Esa retórica del mensaje debe desenmarañarse y quitarle a
Uribe la máscara exhibida en Twitter, para verle el rostro real al Partido
Centro Democrático representado por la dupla Uribe-Duque y las élites políticas
y económicas en el proyecto de gobierno defiende a toda costa, en detrimento de
todos los demás sujetos de derecho, que es la misma población mayoritaria que
lo eligió.
Ahora paso a hacer la lectura del
Twitter de manera descendente. Empiezo con los puntos 1 y 2, por encontrarse
entrelazados en una continuidad de su lectura del terrorismo.
1.
Fortalecer
FFAA, debilitadas al igualarlas con terroristas, La Habana y JEP. Y con
narrativa para anular su accionar legítimo
2.
Reconocer:
Terrorismo más grande de lo imaginado;
El llamado más urgente del twittero
Uribe es Fortalecer las Fuerzas Armadas para enfrentar a los terroristas y al
“terrorismo más grande de lo imaginado”. Este “terrorismo más grande de lo
imaginado” en Colombia, en la cabeza de Uribe superaría los delirios de poder
de los exterminios más grandes que se han dado en la historia de la humanidad
(Santa Inquisición, nazismo) y el mensaje está dirigido a causar miedo a la
población, sin explicitar el causante del terror, pero inclinando la balanza a
suponer en los lectores del Twitter que se trata del partido de izquierda que,
aunque este sujeto está ausente en el mensaje, quien lo lee da por descontado
de quiénes se trata. Uribe delira con un “terrorismo más grande de lo
imaginado” y por eso justifica fortalecer con más armas al ejército y a la
policía, a quienes presenta o hace ver como los debilitados, como las víctimas
de ese terror, donde explicita que de esos terroristas son parte quienes
legitimaron los Acuerdos de Paz en la Habana y crearon la JEP (Justicia
Especial para la Paz). Para Uribe, lo que los Acuerdos de la Habana dieron como
legítimo fue el terror, el cual debe anularse con el uso de dos acciones
gubernamentales: fortaleciendo también una narrativa
de Estado estratégica a través de los medios masivos y acelerando lo social.
Las dos propuestas vienen funcionando hace tiempo, pero el uribismo las ha
intensificado y hecho más visibles durante estos días de paro. La primera, o
sea, la narrativa para anular, se
viene dando a través de distintos medios de comunicación: la narrativa
televisiva, la narrativa de la radio, la narrativa de la prensa escrita, el
Twitter y la publicidad. Esa narrativa de poder, porque es el poder de turno el
dueño de los medios, ha pretendido anular,
sin lograrlo, la fuerza del paro, la resistencia de los jóvenes y las
exigencias en la mesa de negociación de los representantes no gubernamentales
del paro.
Pero de manera concreta ¿quiénes
vienen siendo los otros terroristas que señala Uribe? El mensaje no los dice,
pero en las prácticas de terror del uribismo sí. Por lo que se ha podido
constatar en las marchas de protesta contra las reformas de pauperización del
pueblo, esos otros terroristas no son más que los jóvenes, el futuro del país:
muchos de los asesinados por las FFAA eran jóvenes que marchaban en paz,
muchachos de clase media, que protestaban a través del baile como Lukas Villa
en Pereira o que simplemente se dirigían a casa luego de visitar a su novia,
como el caso de Santiago Murillo en Ibagué, porque en ese delirio los terroristas
no tienen nombre propio, ni pertenecer a un gueto, sino que son todos los
jóvenes del país. En Colombia es un peligro ser joven, quedó más que demostrado.
Ser joven de clase media o baja o de clase pobre, es ser terrorista. A ellos
hay que matarlos, torturarlos, violarlos, desmembrarlos, echarlos por los caños,
desaparecerlos. ¿Quiénes fueron los culpables de estos desmanes? Las
debilitadas FFAA a quienes se les dio la orden de disparar para sentirse
fortalecidas, de acuerdo con el primero punto del mensaje del Twitter de Uribe.
De nuevo, ¿Quiénes son los terroristas según el mensaje de Uribe?, ¿quiénes
eliminan a líderes sociales?, ¿quiénes vandalizan las Arcas del estado con la
complicidad de quiénes?, ¿quiénes son los culpables de la muerte de los niños
por desnutrición? Muchos de estos interrogantes llenarían páginas.
Luego de esta horrible noche del
crimen que no ha terminado, se busca a un culpable de la manera más cínica:
Portada de revista semana
La narrativa de prensa, en este caso
la revista Semana, como los demás medios de perturbación que recibieron no
ahora si no desde hace rato, la orden de anular,
pusieron en la portada esta foto del candidato de la Colombia Humana Gustavo
Petro. La imagen es diciente, la intención es crear una lectura negativa
rápida, distópica, llamando la atención sobre la parte del rostro de la
izquierda del candidato como el terrorista, protagonista del paro a quien se le
hace este llamado en tipos grandes de imprenta: PETRO, ¡BASTA YA!, debajo de la
foto aparece una leyenda alusiva que amplía el mensaje de la mayúscula. En ella
le acusa a Petro, además, de la violencia, de la crisis económica, de la
transición anárquica, de alguien que no piensa en Colombia y quiere conquistar
a la fuerza la presidencia de la República. Sin embargo, la portada presenta
una lectura de doble filo. La lectura literal es para los que consumen fácil,
para los que leen sin interpretar o se hacen los tontos, como los que vuelven y
vuelven a votar por el uribismo que ya creo la gran mayoría de este potencial
de votantes cambió de planes según recientes encuestas. La otra lectura es la
de un uribismo que busca salidas a su propia crisis y descréditos, acosado por
rendir cuentas de su demostrada incapacidad para gobernar con equidad, busca
cargar sobre un tercero la culpa de la “Colombia, al borde de la quiebra”, como
aparece en el subtítulo de la portada de la revista Semana. Es el caso patético
de oportunismo mediático, además de que esta narrativa busca calar en la
conciencia ciudadana y de esa manera pretender anular al candidato Petro.
Otra narrativa pretende anular
las marchas y los reclamos de los jóvenes de Colombia, es la narrativa televisiva de los noticieros.
Son muchas las estrategias que se desvelaron y se siguen desvelando en este
paro: desacreditar los reclamos justos, la mayoría pacíficos, no presentando
los conflictos reales, pues en este caso la cámara del periodista y su discurso
de primicia, se centra en la imagen del bloqueo, la afectación de la economía,
pone en “cuidados intensivos” a los industriales, pone por encima el “asesinato”
del policía, para quitarle fuerza a la brutalidad del “fallecimiento” de los jóvenes
ciudadanos, desacreditando el paro presentándolo como vandalismo y el
exmandatario Uribe refuerza sus Twitter con texto más imagen, como el aquí pego
sobre la “muerte avícola” del 8 de mayo:
Los contenidos de estos mensajes se
reproducen de diferentes formas en los Twitter de Uribe y los noticieros de TV,
distorsionando las causas justas del paro, justificando el “terrorismo más
grande de lo imaginado”, que es el que atenta contra los industriales, no
contra el pueblo, queda claro; desde esos mensajes toca los sentimientos de la
gente, mostrando quiénes son los causantes del mal. Aquí, los culpables del
hambre son los que tienen hambre y no la reforma tributaria que pretendían
crear más hambre. En el mensaje del Twittero aparece la palabra AUTORIDAD con
mayúscula, la cual se lee con otra mayúscula: FFAA. La fórmula es matemática:
AUTORIDAD igual FFAA.
4. Acelerar
lo social;
La orden del punto 4 del twittero de
“acelerar lo social”, es un poco ambiguo: O las marchas masivas son las que
aceleran lo social, es decir, se expanden y fortalecen al paso de los días, o
es lo mismo que se lee en Twitter de la “la muerte avícola” como “soluciones
sociales”, no son otra cosa que sofismas de distracción y eufemismos que viene
usando el gobierno a través de su Programa de Ingreso Solidario, que hace parte
de su Agenda de Transformación Social Sostenible, que incluye acciones: reforma
Tributaria acelerada que se hundió, el Fondo de Solidaridad Educativa, el
Programa de Apoyo al Empleo Formal y demás bañitos de agua tibia que no
solucionan de raíz los problemas, sino que los aísla en pequeños sectores para
demostrar su accionar benevolente para enmascarar la crisis de gobernabilidad.
Justamente, estos programas se han visto acelerando.
“Resistir
Revolución Molecular Disipada: impide normalidad, escala y copa”
Algo que no supo disimular el
Twitter de Uribe, y ahí si el mandatario perdió su cabeza, dejó ver el cobre y
lo puso al desnudo, fue el enunciado último de su Twitter. Pienso que, si
hubiera vuelto a leer de primera mano el libro “La revolución molecular” del
filósofo francés Félix Gauttari y no la interpretación manipulada y al servicio
del fascismo del militar chileno Alexis López, más bien se hubiera quedado
callado, pero el inconsciente lo traicionó y dejó al descubierto lo más oscuro
de su alma, de que definitivamente es un hombre al servicio del mal que él
mismo endilga a otros buscando lavar sus culpas y disipar la Historia. Este
enunciado define de fondo la posición ética y política del uribismo o Partido
Centro Democrático o gobierno Duque. Si Gauttari leyera este enunciado, diría
con sus propias palabras: “Esta es una fórmula fascista”. Esas fórmulas, dice
el filósofo, son las que no hay que dejar pasar “sin importar la escala a la
que se manifieste” (p.65). Justamente, la palabra “disipada” no es de Gauttari,
la impuso a la fuerza el militar chileno Alexis López para deslegitimar la
propuesta de “Revolución molecular” del filósofo francés y fortalecer las FFAA
al servicio de la dictadura de Pinochet en su tiempo. En el entendido de
López/Uribe, hay que disipar (palabra
de uso castrense) los grupos que marchan con justos reclamos, a través de la resistencia mediante el uso de la fuerza
(las armas), porque impiden la normalidad.
Dicha normalidad en el contexto
uribista de los reclamos, era el proyecto tributario, de salud y otras reformas
en menoscabo de la población colombiana. En los hechos, este quinto mandato del
uribismo se ha cumplido a la perfección y los ejemplos sobran: jóvenes muertos
o mutilados más guerra verbal a través de los medios de comunicación.
Matar a
Gauttari
Matar el pensamiento, la herencia de
la filosofía o, por lo menos, querer suspenderlo o disfrazarlo a cambio de
imponer los intereses económicos de una minoría, es lo que en últimas importa a
un estado neoliberal al servicio de las élites de la banca, las grandes
industrias o los terratenientes, los que justifica la fuerza para despojar a
las personas de todo, no solo de la vida, sino también de su pensamiento, que
es la riqueza más peligrosa que poseen los jóvenes en camino de renovar su
lugar en el mundo. No está mal que a propósito leamos una cita de Gauttari:
La idea de una micropolítica del
deseo implica, por tanto, poner en cuestión de forma radical los movimientos de
masas que se deciden de forma centralizada y que movilizan en serie a los
individuos. Lo más importante es que van a conectarse una multiplicidad de
deseos moleculares, una conexión que puede implicar efectos de tipo «bola de
nieve» y demostraciones de fuerza a gran escala. Eso es lo que pasó cuando
comenzó del movimiento de Mayo del 68: la manifestación local y singular del
deseo de pequeños grupos se puso en sintonía con una multiplicidad de deseos
reprimidos, aislados los unos de los otros, oprimidos por las formas de
expresión y de representación dominantes. En una situación como ésta ya no
estamos ante una unidad ideal que representa y mediatiza intereses múltiples,
sino ante una multiplicidad equivoca de deseos que en el proceso
genera sus propios sistemas de localización y control. Esta multiplicidad de
máquinas desecantes no está compuesta por sistemas estandarizados y ordenados
que puedan ser disciplinados y jerarquizados en función de un único objetivo.
Por el contrario, se encuentra estratificada a partir de grupos sociales
diferentes, de clasificaciones en función de la edad, el sexo, el origen
geográfico, la cualificación profesional, las prácticas sexuales, etc. No
produce una unidad totalizadora. Es la univocidad del deseo de las masas, y no
su agolpamiento en torno a objetivos estandarizados, lo que fundamenta la
unidad de su lucha. La unificación aquí ya no es más el antagonista de la
multiplicidad de deseos, como sí lo era cuando eran «tratadas» por la máquina
totalitaria-totalizante de un partido representativo. (p.58-59)
La fórmula de Uribe busca desviar
este pasaje —que tal vez él no leyó—sin lograrlo, sin argumentos filosóficos,
sino con el uso de las FFAA, este pasaje del filósofo francés, queriendo
despojarlo de su propia vida filosófica y ponerlo al servicio de la muerte con
el nombre de “Revolución molecular disipada”. El mismo Gauttari habla del uso
de las teorías, pero nunca lo piensa en este sentido perverso.
La anterior cita de Gauttari,
alrededor de su propuesta de “Una multiplicidad de deseos moleculares”,
respaldado en su concepto de “micropolítica del deseo” que aborda lo que él llama
“Revolución molecular”, fue lo que ocurrió en Colombia con el estallido social
que vivimos. La culpa no es de los jóvenes, sino de las condiciones precarias
creadas por el Estado para su sobrevivencia y para proyectarse un futuro a que
tienen derecho, como lo tuvieron ellos.
La “Revolución molecular” de Gautari no es la del uso de las armas, es una
acción política sin teorías que emprenden esos pequeños grupos de jóvenes que
son como moléculas que se van conectando en diferentes lugares, presionados por
el Estado que reprime sus deseos. Así, estos “deseos moleculares”, que es todo
un flujo, una fuerza positiva de los jóvenes, son esos deseos los que
explotaron en ellos y los llevan a reclamar lo justo, pues están amenazados por
un presente que los excluye y por un futuro incierto. Estos “deseos moleculares” no están centralizados
en ningún partido o jefe o protagonista, Gauttari dice que se van congregando y
conectando, pues no buscan “objetivos estandarizados” de un programa, de ser
así no hubieran estallado y se disolverían en un gremio o gremios con intereses
propios. Es así como “esta acumulación de luchas parciales” se desencadenan en
luchas colectivas de gran envergadura (la copa que menciona Uribe). Detener esa
“Revolución molecular” es lo que se propone del Centro democrático al demonizar
en la práctica la propuesta del filósofo con “Revolución molecular anticipada”,
detrás de lo cual no hay ningún pensamiento.
Torcer, invertir, ha sido el
accionar del uribismo. Por un lado, torcer el proceso de paz; por el otro,
invertir los valores filosóficos de una democracia participativa, donde son
válidos los reclamos sin el uso de la fuerza.
