EL FANTASMA DEL RUMOR

Por: Carlos Arturo Gamboa B.

Un fantasma recorre los pasillos de la Universidad del Tolima, es el fantasma del rumor.  En cada esquina alguien murmura algo, que la administración está en crisis, que los hechos de corrupción están quedando al descubierto, que se privilegia a unos pocos, que nunca antes una administración se había desgastado tan pronto, que las cosas no van bien… la mayoría de esos rumores no son de la “oposición”, sino de personas comunes y corrientes. Detrás del rumor dormita la verdad y son pocos quienes desean preguntar en voz alta, pues la historia demuestra que esas voces luego serán objeto de una persecución disfrazada de legalidad.

Pero la mayoría vive al garete. No sabe, ni quiere saber qué pasa. Ni el vigilante de la puerta, ni el estudiante apresurado por las fotocopias, ni el docente obsesionado con el video beam, ni la oficinista apática, ni los acomodados, ni muchos otros más. Las cosas no cambian casi nunca debido a los indiferentes. Hay cierta resignación y aceptación de que así son las cosas en lo público. La universidad es como un pequeño país, es un reflejo micro-social de nuestra crisis como sujetos. Lo peor de todo es que se supone que la universidad debe ser la garante de la transformación social y científica. Nada más alejado hoy de la realidad que esta premisa.

En ese juego, los administradores de turno aplican sus recetas. Divide y reinás, confunde y gobernarás, ofrece prebendas y ocultarás. Por eso abundan las cortinillas de humo que encubren lo verdaderamente importante. Como en Colombia, en la Universidad del Tolima existe un staff de abogados que “aplican moral jurídica contra la oposición”, mientras toleran los mayores exabruptos que atentan contra lo público. La universidad que es pública, no hace pública sus decisiones. No sabemos cuánto valen las construcciones, ni imaginamos cuánto se gasta en viáticos, cuánto valen las compras, qué políticas se aprueban en el Consejo Superior Universitario, cuáles normas aplican y cuáles ocultan, vivimos en el reino de la ignorancia siendo un centro en donde supuestamente se construye el saber.

Somos pocos los que preguntamos, a riesgo de recibir memorandos por respuesta. Pasado los años nos enteramos de que “algo andaba mal”, por eso en estos días se supo que la Contraloría falló en primera instancia y destituyó al ex rector Rivera Bulla y lo inhabilitó por once años, ya casi nadie recuerda por qué… ¿y los daños causados a la Universidad del Tolima quién los asume? Los estudiantes con sus matrículas, los ciudadanos con sus impuestos y la región con el atraso. La Contraloría, que no es ni mucho menos el símbolo de la justicia y equilibrio, termina por decirnos lo que pasa en nuestro campus, porque la mayoría indiferente acepta que la frase “autonomía universitaria”, es solo eso, una frase. Nunca sabremos cuánto terminó constando el bloque 33, la inservible cancha de fútbol, los elefantes blancos de la Sede Centro y Sede Miramar, las edificaciones de La María, la nueva Facultad de Ciencias Humanas, nada, no sabemos nada de nada, por eso ellos siguen ahí tranquilos y seguirán edificando porque el ladrillo  y el cemento siempre genera CVY (cómo voy yo); nos contentamos con afirmar que así es en lo público, así es en Colombia, así en el departamento, así es aquí y así estamos resignados a que siga siendo. Tres años después han destituido a un rector que renunció ¿y sus amigos y cómplices? Por eso la burocracia pública es el mejor lugar para cosechar corrupción, solo hace falta sembrar un funcionario, no importa cuál sea su color. No son todos, pero son tantos…

El fantasma del rumor hoy algo dice. Que hay pujas en el Consejo Superior, que hay una bonanza de ingresos y la cosecha trae consigo sus langostas, que pronto habrá elecciones a los seudo-órganos de representación y los mismos quieren seguir siendo los mismos, que la Universidad del Tolima, a pesar de estar siendo direccionada por un profesor se olvidó de los profesores, que los administradores siguen haciendo su agosto en abril. Algo más allá de los tintos consumidos en el parque Ducuara está pasando. Quizás a muchos no les interese, lo cierto es que no debe ser “algo positivo” porque como decía mi abuelo: cuando el río suena…

El fantasma del rumor algo nos dice, espero que no sea tarde cuando descifremos el mensaje.

LA TAL CRISIS UNIVERSITARIA NO EXISTE

                    

Por: Carlos Arturo Gamboa B.

Todos tenemos un trabajo digno y bien pagado

Nadie está en desventaja ni es maltratado

Nuestros jefes nos sonríen y nosotros también a ellos...

Si se trata de estudiar, allí está la universidad

Un abogado, un arquitecto o enfermera puedes ser

El trato es serio, la enseñanza es buena, ¿y el Costo?

Qué importa el costo!

Los Prisioneros. La estamos pasando muy bien.

Quienes andan diciendo que la Universidad del Tolima continúa viviendo una crisis, no tienen ni pizca de razón. Quizás ellos no se han dado cuenta de cómo se ha profundizado la democracia, todos pueden participar. Los representantes consultan a sus sectores sobre las decisiones que toman en los órganos directivos. Para mostrar un ejemplo, recién hemos ratificado al señor Ernesto Monroy como representante de los egresados de distancia, con la abrumadora cifra de 5 votos que representan cerca de esos 50 mil egresados. ¡Eso sí que es democracia! No sé por qué se quejan. Además queremos que él sea nuestro próximo representante al Superior, porque no es suficiente con que sea director de dos programas. La democracia es para nuestros amigos.

No se dan cuenta los “poquitos” críticos, tercos y “lumpen-intelectuales” que la excelencia académica crece que da gusto. Hay docentes de planta de sobra, los pocos catedráticos están bien pagos, les respetamos sus derechos, les otorgamos garantías,  viven felices en la universidad, su compromiso es tal que trabajan los domingos y nos les pagamos dominicales. Las prácticas crecieron abrumadoramente, los laboratorios están al día, hay reactivos, hay elementos educativos, los video proyectores funcionan 24 horas al día, los salones son suficientes, por eso los estudiantes del IDEAD ya no están en los colegios a donde fueron de niños; hay dinero para investigación a diestra y siniestra, los catedráticos del IDEAD tienen 16 horas semestrales, ¡imagínense, 16 horas semestrales para investigación! Toda una bonanza.

Nos ha tocado nombrar algunos colaboradores en la parte administrativa, un poquitos más de 200, pero fue para reforzar los procesos, no para aumentar la burocracia o pagar cuotas políticas como dicen ese puñadito de contradictores. Por eso ahora las oficinas trabajan al tope, no hay represados procesos, tramitar una cuenta es súper fácil, tramitar viáticos es cuestión de un par de horas, pagarle a los proveedores casi se logra hacer en línea, comprar una resma de papel es como ir a la tienda. Cómo será que hasta Icontec nos certificó.

Por eso no hay que creerles a quienes andan por ahí sin hacer nada, diciendo que existe una crisis. El “territorio de paz” en que se ha convertido la universidad es un ejemplo de tolerancia, respeto por la diferencia, formación académica, construcción de saber y cultura.

A los muchachos de los “combos de siempre” les tenemos todo a disposición, ellos piden, nosotros damos. Algunos revoltositos, que joden por todo, se quejan, pero eso es que están patrocinados por los de siempre. La política sobre drogas es un ejemplo para el país, la política de bienestar fluye como un río de leche, sobre todo para los estudiantes de distancia que tienen garantizado el ambiente universitario ideal para su desarrollo socio-afectivo, hasta en los rincones más alejados del país. Con los sindicatos de profesores y trabajadores todo es paz y armonía, hemos cumplido todos los acuerdos, quizás hasta nos otorguen una medalla al mérito por el respeto sindical.

Eventos culturales por doquier, cuenteros, cuenteros y cuenteros, y no es puro cuento. Revistas alternativas como El Salmón tiene su propio presupuesto. Hay decenas de ellas. El territorio es verde, y no de la ira, es verde por nuestra conciencia ambiental, por eso los carros no contaminan el campus y el restaurante no arroja sus desechos al río Combeima. La transparencia es nuestro lema, por eso remodelamos las oficinas con cubículos de vidrio. El servicio de internet parece una autopista, la plataforma funciona a las mil maravillas, sobre todo en épocas de matrículas.

No hemos incumplido ninguna promesa, ni la incumpliremos. Por eso queremos que la comunidad nos reelija. Queremos mantener esta universidad feliz muchos años más.

Por eso nos reafírmanos, la tal crisis universitaria no existe. Es un argumento de “cuatro pelegatos”

Comuníquese y cúmplase

TRANSCURRIR UT (MARZO 14 DE 2014)

Por: Carlos Arturo Gamboa B.

1.

Hace unos días rondó por los auditorios de la UT el señor Carlos Medina Gallego, profesor de la Universidad Nacional, un auto-declarado anarquista que al parecer no lo es tanto. El profesor fue “traído” a un conversatorio sobre conflicto y universidad pública y, según los testimonios de quienes asistieron, se despachó a calificar  la vida universitaria como lo haría cualquier tecnócrata. Quise escuchar el audio de la conferencia pero fue retirada de la página de la emisora TURadio, espero que no haya sido una orden del “gran herman-o” ¿o sí? Lo cierto es que el profesor anarco-conferencista terminó afirmando, irresponsablemente, que la Universidad del Tolima es la olla más segura del país. ¿Cuánto le pagarían al profe Medina por decir lo mismo que hace un año dijo el comandante de la policía metropolitana de Ibagué y que el director de la ODI afirma cada vez que puede? Al menos estos dos últimos no cobran por decirlo.

Al profesor Medina lo conocía por un libro titulado Al calor del tropel, referente de la lucha universitaria y la defensa de la Universidad Pública. Lo que se critica de su discurso versión 20.14 es que parece que ahora habla “al calor de los viáticos”, mejor dicho, esto fue un chiste gallego.

2.

Varios sucesos han vuelto a poner como epicentro del debate a la Facultad de Ciencias Humanas y Artes. Los pocos avances en la reconstrucción de la ruta de la Facultad con mayor proyección (al menos numérica) de la Universidad del Tolima, la falta de consolidación de procesos de participación real que desde un principio fue derrotero cuando el rector Herman Muñoz desconoció el proceso asambleario anterior a las elecciones; el poco tacto del señor Decano Germán Calderón, quien ha impartido insultos a diestra y siniestra, sin que se escape el mismo rector quien aportó, a través del Vice-académico y otros “busca votos” buena cantidad de sufragantes autómatas en su campaña.

Lo cierto es que lo retos de la Facultad son enormes y las salidas no se vislumbran, porque la terquedad no es argumento. Ojalá cuando inauguren la nueva catedral en donde sesionarán, veamos humo blanco.

3.

Cada vez llegan más quejas a la Asociación Sindical de Profesores. Los temas múltiples: desconocimiento de los derechos de los catedráticos, a muchos le quitan las cátedras sin ni siquiera dignarse a informarle al profesor que “no va más”, profesores de planta acosados por el régimen de “todo se castiga” encabezado por los abogados que asfixian la academia con regulaciones obtusas,  falta de elementos para el ejercicio académico, miles de promesas vicerrectoriales y poco cumplimiento. La mayoría de profesores se pregunta en dónde está esa cacareada expresión de “excelencia académica”.

A este ritmo de quejas nos tocará abrir una carrera de psicoanálisis sindical para poder atender a tanto profesor abrumado, desmotivado y acosado. Bueno también podemos recuperar la dignidad profesoral y movernos, caminar las ideas y defender la universidad pública. Necesitamos unir saber y lucha.

4.

Han aparecido los cazadores de votos perdidos. Se aproximan elecciones a egresados, estudiantes y profesores al Consejo Superior Universitario, y como si se tratase de una radiografía del departamento del Tolima, se han visto a los “gamonales de oficinas” llamando a sus votantes para perpetrarse en el poder. Lo peor de todo es que con ese modelo de seudo-democracia que rige el gobierno universitario la única salida es la transformación o la resignación. No puede ser posible que el representante de los profesores nunca nos haya dado siquiera un informe, que el representante de los estudiantes sea una especie de mito universitario que a veces dicen ver en el campus, y que el representante de los miles de egresados vuelva a ser elegido por 10 sujetos, como si se tratase de una secta más cerrada que el papado.

No queda otro camino, o transformanos o resignarnos.

5.

Los catedráticos y docentes de planta de la Universidad del Tolima debemos defender nuestro territorio con dignidad, no es posible que cada vez se fortalezca más ese enfoque administrativista, que los recursos se gasten en mejorar procesos que solo empeoran y que el déficit académico aumente; que el gran proyecto del 2014 sea cemento y más cemento. Decía Confucio que “quien volviendo a hacer el camino viejo aprende el nuevo, puede considerarse un maestro”, pues nos tocará apelar a esa experiencia de vida y preguntarnos de nuevo: ¿En dónde están nuestros derechos? ¿En qué lugar del camino dormita nuestra dignidad? Volvamos por el camino viejo de la solidaridad y recuperemos ese título de maestros.

Y si no me creen, miren lo que dice Noam Chomsky sobre el proyecto de universidad global y de mercado, camino que los ideólogos del poder quieren establecer en la Universidad del Tolima:

Contratos inestables, profesores temporales, flexibilización laboral, sobrecarga de trabajo, salarios injustos, escasa participación de la comunidad universitaria en la toma de decisiones, aumento de puestos administrativos y burocráticos, autoritarismo y exclusión, jóvenes sometidos a la presión de los créditos y las deudas, cursos superfluos, precios cada vez elevados, estudiantes que se limitan a tomar apuntes y a recitarlos de manera literal a la hora de la evaluación. Todo esto sucede cuando las universidades se convierten en empresas, como ha venido ocurriendo durante las últimas décadas, cuando el neoliberalismo ha ido tomando por asalto cada una de las dimensiones de la vida.

TESTIGO ELECTORAL

Por: Carlos Arturo Gamboa B.

Colombia es un país estancado en el tiempo, un país que poco cambia. Desde que tengo memoria observé llegar a mi barrio a los gamonales electorales buscando votos a cambio de miles de promesas para los necesitados, como puesticos para los jóvenes hambrientos de futuro, tejas de zinc para los desvencijados ranchos o un bultico de cemento para reparar las maltratadas calles. Pero luego de ir a votar los acueductos se demoraban eternidades, los servicios se encarecían y los jóvenes continuaban dormitando las esquinas, sin empleo. Pasados algunos años, cuando de nuevo la sed electoral agobiaba las barrigas de los politiqueros (que no políticos), la parodia se repetía y se sigue repitiendo porque en Colombia nada cambia.

Ayer pude ver esa Colombia estancada en el tiempo. Repleta de pobres con camiseticas de colores con las que ahora disfrazan la avanzada electorera. Gente humilde, con ojos cansados de soñar pero resignados al gamonalito de barrio quien tasó a buenos precios sus votos y corre diligente entre las urnas tratando de guardar evidencias para el cobro de su factura. Vi la viejita encorvada llamando a gritos al seudo-líder comunal para preguntarle por quién era que había que votar y al joven escéptico que entre burlas de sí mismo y sus compañeros votaban a cambio de una promesa de futuro. Vi motos cargando gente hacia los puestos de votación, niños repartiendo mini-propaganda con el número y el nombre de alguien que nunca más volverán a ver. Ayer vi que Colombia está estancada en el tiempo.

Mientras los medios trasmiten la esquizofrenia electoral y se aterran porque en Venezuela los ricos y los pobres se declararon la guerra, debido a que ahora los pobres han recuperado ese espacio digno que se llama la política, en Colombia celebran la “fiesta democrática” que no es otra cosa que la apología a un país en donde los pobres, que somos millones, llevan en hombros a los pocos ricos que se niegan a transformar la realidad. Este es un país en donde insultar es taquillero, violentar atrae votos y engañar sustenta el poder. Basta recorrer las calles un día como ayer para darnos cuenta cuánta falta nos hace apostarle a un proyecto de verdadera educación, pero también entendemos que esos farsantes que te llevan a votar como borrego, nos necesitan así, soñadores e inocentes, obedientes, obsecuentes, resignados, pobres, votantes… Eso permite que el país pueda seguir sumido en otros cien años de soledad, porque en Colombia nada cambia.

 Hoy lunes las calles amanecerán repletas de papeles electorales. Nos dirán que se hizo democracia. Los medios ocuparán sus espacios con cifras, pronósticos y balances, pero si miran bien los nombres de quienes estarán en los puestos públicos, se darán cuenta que todo sigue igual. Los que se han repartido el poder durante la historia en Colombia siguen ahí, con menos o mayor poder, pero con poder. Seguirá siendo un país con un gobierno de derecha, cuya oposición de ultraderecha avanza, mientras tanto el taxista que ayer transportó votantes, la señora de la tienda que repartió propaganda, el niño que llevaba esticker en sus bolsillos y la señorita que visitó el buso de un partido disfrazado en colorcitos, estarán solos, soñando que algo cambiará, pero no saben, o acaso quieren no saberlo, que en este país nada cambiará mientras los pobres se resignen a ser quienes sostienen en el poder a ese puñado de cafres que hacen que Colombia siga estancada en el tiempo, porque hasta la izquierda se petrificó y su sueño es un día ganar en las urnas, ser como ellos, transar sus sueños por puesticos, vestir de traje y empaquetar el pasado en sus alforjas. Por eso Colombia es un país en donde poco o nada cambia.

DERROTERO SOBRE UNIVERSIDAD Y DROGAS: ARMÉMOSLO ENTRE TODOS

FOTOGAFÍA DE MURAL ELABORADO POR LAURA TÉ, EN LA UT

Por: Carlos Arturo Gamboa B.

Vicepresidente ASPU Tolima

 Publicado en: Boletín ASPU Presente. No 2. Febrero-Marzo 2014.

La relación entre universidad y drogas siempre ha generado polémicas que van de extremo a extremo; mientras algunos piden “mano dura” y otros se hacen los ciegos, el problema va in crecendo. De algo estoy convencido, no se erradica el consumo de bareta a punta de Prieto Beretta y no se construyen soluciones dejando que todo transcurra a la deriva. Las drogas y el siglo XXI alcanzarán una dimensión distinta a la del siglo XX, el cual estuvo dominado por la demonización de las “drogas ilegales” y sus consumidores, mientras nos hacían adictos a miles de “drogas lícitas”. La legalización de la marihuana en algunos condados de EE.UU y en Uruguay marca la pauta de esta nueva visión.

En ese sentido, la universidad como espacio de formación humana no puede seguir anclada a extremos cuando de drogas se trata. Para nadie es secreto que el consumo de un psicoactivo como la marihuana es esencialmente un problema cultural debido a las actitudes seudo-moralizantes y conservadoras, porque más daño al organismo le provoca el cigarrillo o el alcohol, y son mucho más aceptados socialmente. Siendo pragmáticos sin ese característico olor, la marihuana sería un cigarrillo más. Aun así, existen otras drogas un poco más problemáticas que pueden poner en alto riesgo a los consumidores, más allá de las retaliaciones de quienes aún creen que la maldad es aquello que no les gusta, olvidando que las drogas han estado ligadas a la misma evolución del cerebro humano. Creo que el consumo de psicoactivos dentro de una colectividad universitaria debe ser tema de toda la comunidad, abandonando la satanización neo-conservadora y policiva y sin ir al otro extremo creyendo que el campus en su totalidad debe ser una zona hippie.

De esa manera, y conversando con variados actores de la Universidad del Tolima, veo la necesidad de proponer salidas que permitan la construcción de un campus mediado por el ethos universitario, lo cual de entrada implica que recordemos en dónde estamos situados, ya que muchos tienden a confundir la universidad con una estación de policía o con el parque de su barrio. ¿Qué es lo que nos molesta del consumo de drogas? Esta pregunta es necesaria para algunos, pero también deberíamos preguntarnos ¿qué les molesta a los consumidores? Entonces tendríamos más datos de análisis para empezar. En estas conversaciones he encontrado que los no-consumidores se sienten mayormente incómodos por el olor de la marihuana que penetra a las oficinas, salones de clase o espacios colectivos, esto se traduce como agresión real o simbólica, dependiendo de los casos. Otros creen que el consumo de drogas en una universidad debería ser de cociente cero, lo cual me parece ligado al desconocimiento de la realidad social del mundo y el entorno, porque la universidad es un espacio micro-social, no un oasis. Un inconveniente latente, afirman algunos, es el crecimiento del tráfico interno y el surgimiento de “bandas” que se disputan el territorio. Otro sector considera el uso de drogas como un problema de salud pública y casi todos coinciden en que el consumo abierto en el campus da una “mala imagen” a la universidad.

Por su parte los consumidores enfrentan la estigmatización como mayor inconveniente. Dicen sentirse excluidos y amenazados. Apelan a la universidad pública como un espacio de construcción de subjetividades y el consumo de drogas, especialmente marihuana, como ejercicio de autonomía y libre autodeterminación. Sienten que la persecución policiva es desmedida, sería como encarcelar un gordo por “comer hamburguesas”, me dijo alguien. Además ratifican la ausencia de espacio para el consumo y la falta de políticas de bienestar que sean incluyentes con esa “alta” población universitaria que no se reduce solo a estudiantes.

Con estas impresiones, y dialogando sobre las posibles soluciones, me atrevo a plantear algunas salidas. De entrada tenemos que aceptar que el consumo existe y seguirá existiendo así traigamos a Robocoop al campus, lo cual indica que el derrotero debe ser la construcción un pacto que nos permita coexistir, con una reglas claras entre consumidores, no-consumidores e incluso indiferentes. ¿Es viable la construcción de una “zona de humo” que permita que el resto del campus esté “libre de humo”? Necesitamos espacio para los consumidores, pero necesitamos que ellos entiendan que deben respetar el espacio de los demás. Ese espacio de consumo no debe ser solo un lugar para excluirlos, sino que debe contar con una zona verde, con un centro de actividades culturales, musicales, publicaciones, películas, discusiones académicas, asesorías profesionales, entre otros aspectos que activen un escenario de resignificación del consumo. No se trata de aislarlos, sino de reconocerlos como sujetos que han optado por una forma de vida, así no la compartamos. De igual manera, se debe entender que como colectivo ellos deben garantizar que dicho espacio no se convierta en la “zona de humo” de la ciudad, que el tráfico no se apodere del campus y que existan miradas críticas y propositivas sobre el consumo de drogas sintéticas; de esa manera pasaremos de salidas policivas a concertaciones éticas propias de lo común.

Lo expuesto aquí no pretende ser la solución, apenas es un bosquejo realizado a partir de conversaciones con distintas posiciones frente a esa relación de drogas, universidad y consumo, lo cierto es que considero que darle más largas al asunto es permitir que los intereses privados y las mafias construyan la política y eso si es altamente peligroso. Los invito a que por un instante saquemos “los cueros” al sol, nos miremos de frente y pensemos en un proyecto consensuado sobre drogas y universidad: ¡armémoslo entre todos! ¿Se apuntan?